こんばんは、カベミミデザインズです。
現在弊スタジオが参加しております3D PRINT FACE SHIELD project
https://drive.google.com/file/d/1nDKZJbgrD4tY5Nd9T_d8bMCThVoRbtNx/view?fbclid=IwAR0SDxrVGyv1kaBuzeX-DvMn68AJ0k5pQymZFMwvCGVyRmzqqcK9DPsIRoI
ですが、FB上でも盛んに活動報告がされており、また、カベミミデザインズもプリントしたフレームを配送する毎日です。
医療に携わる方、介護関係者、美容院、小売業他、今フェイスシールドを必要としている方々の元へ少しづつではありますが着実にお届けし、喜びのお言葉をいただいております。必要あらばどこへでも、急ぎ納品しますのでお気軽にお声がけください。
さて、ここでブログネタを。
日々３Dプリンターにてフレームを量産しているのですが、気になる事が一つ。
それは、FB上のコミュニティでも議論されておりますが『どのフレームを作るべきか』という事。
今現在庄司は、当プロジェクトの発起人である大阪大学大学院医学系研究科のフレームデータを量産していますが、公開されているフレームもアップデートされ計7種。
また、他大学の先生方や海外の個人や大学他、世界規模で見ると相当数のデータが公開されています。
製品の優劣を決める、という訳ではありませんが、どのような現場にはどのフレームが向いているか。装着感や防沫性、プリント時間等比較したいと常々思っていました。
そこでカベミミデザインズではメイン機とは別にもう一台、小型の3Dプリンターを導入。
そちらで比較用フレームのテストプリントを行いました。
大阪大学のフレームを4種
神奈川大学道用先生が公開しているフレームを２種
武蔵野赤十字病院モデルをベースにルーペ用の逃がしを追加した改モデル
生産性、機能共に評判の良いメルボルン大モデル
計８種の比較です。
さて、それでは阪大モデルから。
左がFace shield_1.0スタンダードタイプ
右がFace shield_3.0簡易版 クリップ脱着式です。
現在コミュニティでも左の1.0スタンダードタイプはあまり制作されていないようで、右の3.0クリップ脱着式が根強い支持を集めているように感じます。
現在カベミミデザインズでも右の3.0クリップ脱着式を量産し提供しています。クリップ脱着式となっているため破損の心配が低く、入手のし易いダブルクリップを使用しているのが安心感につながっています。
続いて阪大フレームとしては後発の二種となるのがこちら。
左が出力の高さを抑え、後加工でステープラー台座を作るFace shield_4.2サイドウイングタイプ
右がプロジェクトに参加しているHomma氏が考案した穴あけパンチでシールドに穴を開けボスを差し込む通称Hommaモデル
どちらも制作時間を短縮する為に考案されたモデルのように感じます。
両モデルとも今回初めて作成したのですが、協力者の声から生まれたモデルであり、良く出来たモデルだと感じました。特に4.2サイドウイングタイプは今後カベミミデザインズが提供するメインモデルになるかもしれません。
また、Hommaモデルも出力時間については最速を誇っており量産向きですが、現在透明度の高いクリアファイルの入手が難しく、薄いOPP袋をシールドとして使用する場合、裂けてしまうのではないかと不安を少し感じました。
長くなってしまったので他の４機種については後半に続きます。
http://kabemimidesigns.jp/2020/05/07/フェイスシールドフレーム比較レビュー【後編】/
